2022年，卫某某因犯敲诈勒诈罪和子虚诉讼罪被内蒙古乌拉特前旗法院判处有期徒刑4年。 但是，2021年1月被刑拘的卫某某，判决书却把他的刑期运转时候写成了2020年1月。蓝本应于2025年能力被开释的他足.交，在2024年1月出狱。 本年10月12日，卫某某再次被收押。日前，卫某某家属告诉红星新闻记者，他们从法院得知，法院发现其时的流毒要校正，于是再即将卫某某羁押，新的刑期从再行捏捕的时候起算，为期一年。咫尺他们从看管所获得的音信是，卫某某照旧被转化到了监狱羁押。
日前，内蒙古乌拉特前旗纪委相关责任主谈主员告诉红星新闻记者，该案件是法院流毒导致，稽查院有介入。乌拉特前旗所属的巴彦淖尔市中级东谈主民法院则示意，该案件下层法院照旧有了束缚结果，不错与下层法院探讨。不外，乌拉特前旗法院多个部门咫尺均拒绝修起此事。
判决书写错时候
男人出狱近9个月再行被羁押
红星新闻记者从卫某某方面提供的判决书看到，卫某某犯敲诈勒诈罪判处有期徒刑3年，犯子虚诉讼罪判处有期徒刑2年，决定现实有期徒刑4年。判决书上一段括号的内容写到：刑期从判决现实之日起盘算推算，判决现实过去先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。
▲判决书将羁押时候写成了2020年
红星新闻记者提防到，在该判决书起首处写明，卫某某2021年1月20日因涉嫌犯子虚诉讼罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留。也即是说，卫某某的骨子羁押运转时候为2021年1月20日，因此，出狱时候应为2025年1月19日。
卫某某家属向红星新闻记者提供的卫某某开释证线路，卫某某服刑期间莫得加刑和减刑，骨子现实刑期与判处刑期一致，均为4年。开释证还线路，卫某某于2024年1月19日“因刑满开释赐与开释”。
▲卫某某的开释证
红星新闻记者获悉，卫某某本年55岁，有一儿一女，女儿照旧责任，女儿还在读初中。
哥也操卫某某的女儿告诉红星新闻记者足.交，父亲出狱时是她去接的，但她此前并不明晰判决书写错了时候，判决书一直在父亲手中，她此前没看到过。父亲被捕和审判齐是在疫情期间，家属并不明晰具体情况。
卫某某配头席女士说，丈夫出狱后一直在乌拉特前旗打工，她则在外地责任，两东谈主碰头未几。10月12日，女儿告诉她，爸爸的电话很久齐打欠亨。一直探讨不到卫某某的他们选择报警，没思到却接到了看管所电话。看管所责任主谈主员见告他们，卫某某被收押，让家属送穿着。他们把穿着送到看管所时也没能见到卫某某，只可把穿着放到门房处。
席女士说，之后他们探讨到法院，才知谈卫某某是因为法院判决书出错被提前开释，照旧出狱近9个月的卫某某需要再行坐牢现实临了一年刑期。
卫某某案的辩白讼师告诉红星新闻记者，2022年法院线上开庭时，稽查院对卫某某有三项指控，他试图驳回其中两项，但只到手了一项。卫某某不了解辩白端正，对他不悦。因此，庭审杀青后他莫得不竭矜恤此事，也没提防到判决书中的时候流毒。该辩白讼师还提到，本年夏天卫某某也曾探讨过他，思请他吃饭，但被他拒绝了。
法院称再次羁押系“校正流毒”
上法则院称涉事法院已有束缚结果
席女士提供的一份灌音线路，法院责任主谈主员在和家属疏通中提到，判决书中现实日历写错了，是以要现实衰败的一年刑期，刑期从被再次羁押起算。
席女士告诉红星新闻记者，灌音中的法院责任主谈主员即是判决书中的审判长尚某某。家属梵衲某某也曾在法院碰头疏通，对方示意，卫某某再行坐牢是他们发现流毒后进行校正，但莫得给家属出示逮捕证之类的书面材料，事理是照旧给到本东谈主。
10月23日，记者致电乌拉特前旗法院，责任主谈主员示意不错探讨尚某某本东谈主了解具体情况，但尚某某的电话一直无法接通。卫某某案的另一位审判员则示意，案子不是我方适当，应该找审判长了解。10月24日，乌拉特前旗法院刑事立案庭责任主谈主员示意：“这件事情没方针讲。”
10月24日，乌拉特前旗纪委责任主谈主员示意，该案应是法院弄错了，但纪委莫得介入拜访，而是稽查院在介入。同日，乌拉特前旗稽查院适当刑事案件的第一稽查部责任主谈主员示意，莫得传奇过该案件，需要去征询具体承办东谈主。但尔后多日，该电话均无法再次接通。
10月28日，乌拉特前旗法院的上法则院巴彦淖尔市中级东谈主民法院刑事立案庭责任主谈主员告诉记者，该案件下层法院已有了束缚结果，可与下层法院探讨。同日，记者再次致电乌拉特前旗法院，责任主谈主员示意照旧把情况向分担提醒反馈，不明晰会奈何束缚，并示意法院适当宣传的责任主谈主员会与记者探讨。放弃发稿，记者未收到回复。
▲法院责任主谈主员称判决书中现实日历写错了，图为法槌 府上图
家属但愿法院谈歉
讼师称法院里面追责不影响刑期现实
席女士告诉红星新闻记者，行动家属，他们不成接管法院一句“校正流毒”就杀青了。前次卫某某被判刑时女儿还小，但咫尺女儿照旧读初三。咫尺她还莫得见告女儿这件事情，怕影响孩子念书，她也只可毁灭打工回家随同女儿。
席女士说，我方的诉求一是让卫某某服刑到原定的2025年1月19日，二是法院书面谈歉，三是对家庭形成的影响适当。
针对此事，京衡讼师上海事务所高等联合东谈主余超讼师告诉记者，判决书出错是一个昭着的责任空虚，相关东谈主员要承担一定职守。但法则机关发现流毒后进行校正，当事东谈主少现实的一年刑期笃定照旧要再行现实。余超提到，证明《东谈主民法院责任主谈主员刑事职守条例》，因流毒导致诉讼、现实告示内容流毒，形成严重恶果的，给予告诫、记过未必记大过刑事职守。但法院里面追责和当事东谈主不竭服刑没联系联。
炜衡讼师事务所高等联合东谈主杨航远讼师则示意，这类法则流毒，应该通过相关期间进行校正，相关东谈主员要承担职守，但当事东谈主并不成被觉得是受害方，因此无法为此事向法院进行追责。
红星新闻记者 付垚 刘亚洲
裁剪 潘莉 责编 魏孔明